Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28509 K.2016/10343
Özet: Mahkeme, suça konu aracın içinde yakalanan sanığa hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı kesinleştirirken, çocukların araçla suça dahil edilmesi nedeniyle yeni bir birleşme talebini reddederek, eksik kovuşturma sonucunda hüküm kararı vererek, mahkumiyeti suntoryetkili temyiz itirazlarını da yerinde inceleyip, 01.06.2016’da oybirliğiyle “BOZULMASINA” karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 02.10.2012 günü sanık ile birlikte suça konu aracın içinde yakalanan ve yaşları nedeniyle haklarında ayrı kovuşturma yapılan suça sürüklenen çocuklardan aracı kullanan...'in, Cumhuriyet savcılığında alınan beyanında, aracı getirenin sanık ... olduğunu belirtmesi, sanık ...'ın da aşamalarda suça sürüklenen çocukların araçla gelip kendisini evinden aldıklarını savunması karşısında, suça sürüklenen çocuklar..., ..., ... ve ... i'nin yargılandıkları. Çocuk Mahkemesi'nin 2012/199 Esas sayılı dosyasının aradaki bağlantı nedeniyle birleştirilmesi ya da bunun mümkün olmaması halinde incelenmesi suretiyle kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken, adı geçen mahkemenin birleştirme istemi reddedilerek, eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
2- Suça konu araca zarar verme eyleminin, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 02.10.2012 günü sanık ile birlikte suça konu aracın içinde yakalanan ve yaşları nedeniyle haklarında ayrı kovuşturma yapılan suça sürüklenen çocuklardan aracı kullanan...'in, Cumhuriyet savcılığında alınan beyanında, aracı getirenin sanık ... olduğunu belirtmesi, sanık ...'ın da aşamalarda suça sürüklenen çocukların araçla gelip kendisini evinden aldıklarını savunması karşısında, suça sürüklenen çocuklar..., ..., ... ve ... i'nin yargılandıkları. Çocuk Mahkemesi'nin 2012/199 Esas sayılı dosyasının aradaki bağlantı nedeniyle birleştirilmesi ya da bunun mümkün olmaması halinde incelenmesi suretiyle kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken, adı geçen mahkemenin birleştirme istemi reddedilerek, eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
2- Suça konu araca zarar verme eyleminin, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.