Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26950 K.2016/4515
Özet: Mahkemede, sanıkların ağca internet cafeden banka hesabına 1.440 TL havale ettiğine dair delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildi, ancak 14 Mart 2016’da oybirliğiyle karar yoluyla hüküm bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklardan ... adına kayıtlı olup, sanık ... fiilen çalıştırdığı internet cafede 17 adet bilgisayar bulunduğu, suç tarihinde bu bilgisayarlardan birinden şikayetçinin banka hesabına internet yoluyla erişim sağlanarak 1440 TL paranın sanık ...' ın hesabına havale yapıldığı, sanık ...'ın banka kartını kaybettiğini bankaya bildirdiğini savunduğu bankadan gelen yazı cevabında 29/12/2005 tarihinde sanık ...'ın kayıp ihbarında bulunması üzerine kartın iptal edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla; havale işleminin herkesin internete girebildiği halka açık internet cafeden yapılmasının tek başına sanıklar ... ve ...'nın atılı suçu işlediğinin kesin kanıtı olmadığı ayrıca sanık ....'ın banka kartını kaybettiğinin de banka cevabi yazısı ile doğrulanması karşısında, bu sanık yönünden de kuşku oluştuğu gözetildiğinde dosya kapsamında sanıkların cezalandırılmalarına yeter derecede delillerin neler olduğu açıklanıp gösterilmeden yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanıkların, katılanın banka hesabına internet yoluyla erişim sağlayarak, hesaptaki parasını kendi hesaplarına veya başka bir hesaba havale etmeleri biimindeki eylemin, TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 244/4 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklardan ... adına kayıtlı olup, sanık ... fiilen çalıştırdığı internet cafede 17 adet bilgisayar bulunduğu, suç tarihinde bu bilgisayarlardan birinden şikayetçinin banka hesabına internet yoluyla erişim sağlanarak 1440 TL paranın sanık ...' ın hesabına havale yapıldığı, sanık ...'ın banka kartını kaybettiğini bankaya bildirdiğini savunduğu bankadan gelen yazı cevabında 29/12/2005 tarihinde sanık ...'ın kayıp ihbarında bulunması üzerine kartın iptal edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla; havale işleminin herkesin internete girebildiği halka açık internet cafeden yapılmasının tek başına sanıklar ... ve ...'nın atılı suçu işlediğinin kesin kanıtı olmadığı ayrıca sanık ....'ın banka kartını kaybettiğinin de banka cevabi yazısı ile doğrulanması karşısında, bu sanık yönünden de kuşku oluştuğu gözetildiğinde dosya kapsamında sanıkların cezalandırılmalarına yeter derecede delillerin neler olduğu açıklanıp gösterilmeden yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanıkların, katılanın banka hesabına internet yoluyla erişim sağlayarak, hesaptaki parasını kendi hesaplarına veya başka bir hesaba havale etmeleri biimindeki eylemin, TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 244/4 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.