Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16779 K.2015/18643
Özet: Kurumda, Sanık S.. U..’ya hırsızlık ve sahtecilik temyiz istekleri reddiyle, Sanık Ö.. Ç..’ın suç eşyası satın alma temyiz istekleri ise yazılı delil eksikliği nedeniyle 21.10.2015’te oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2013/72778
MAHKEMESİ: Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2012
NUMARASI: 2010/649 (E) ve 2012/1192 (K)
SUÇ: Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık S.. U.. hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık Ö.. Ç.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Sanığın suç tarihinde araba kiralama işi ile uğraştığı, katılana ait aracı sanık S.. U..'ın C. S. kimliği altında sanık Ö.. Ç..'a kiraladığı, sanık Ö.. Ç..'un aşamalarda alınan beyanlarında aracın ruhsatına bakarak sanık S.. U..' a ait olduğu kanaati ile aracı kiraladığını savunduğu, 07.08.2007 ve 23.07.2007 tarihlerinde düzenlenen ekspertiz raporlarına göre araca ait plakanın ve araç adına düzenlenen ruhsat belgesinin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında sanığın suç eşyası olduğunu bildiğine ya da bilebilecek durumda olduğuna dair mahkumiyetine yeterli delillerin neler olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, sanığın daha öncede benzer suçlar işlemesi ve diğer sanığı tanıması gerekçesiyle, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. Ç..'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2012
NUMARASI: 2010/649 (E) ve 2012/1192 (K)
SUÇ: Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık S.. U.. hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık Ö.. Ç.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Sanığın suç tarihinde araba kiralama işi ile uğraştığı, katılana ait aracı sanık S.. U..'ın C. S. kimliği altında sanık Ö.. Ç..'a kiraladığı, sanık Ö.. Ç..'un aşamalarda alınan beyanlarında aracın ruhsatına bakarak sanık S.. U..' a ait olduğu kanaati ile aracı kiraladığını savunduğu, 07.08.2007 ve 23.07.2007 tarihlerinde düzenlenen ekspertiz raporlarına göre araca ait plakanın ve araç adına düzenlenen ruhsat belgesinin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında sanığın suç eşyası olduğunu bildiğine ya da bilebilecek durumda olduğuna dair mahkumiyetine yeterli delillerin neler olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, sanığın daha öncede benzer suçlar işlemesi ve diğer sanığı tanıması gerekçesiyle, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. Ç..'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.