Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16626 K.2015/18319
Özet: Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi, 09/10/2012 tarihli kararında, D. K. ve N. D.’nin hırsızlık ve kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyet hükümlerini incelerken, temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve hükümlerin tamamını onamış; fakat 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildiğinde, sanıkların hırsızlık suçundaki kanıtların yetersizliği nedeniyle ilgili mahkumiyet kararının bozulmasını kabul etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2015/287739
MAHKEMESİ: Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2012
NUMARASI: 2007/467 (E) ve 2012/949 (K)
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık D.. K.. hakkında hırsızlık, sanık N.. D.. hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık N.. D.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümünün temyiz incelemesinde:
Sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, bu nedenle hırsızlık suçuna iştirak ettiğinin kesin olarak anlaşılmadığından kuşku oluştuğu, ancak olaydan 5 gün sonra sanık D.'la birlikte suça konu araçta yakalanmış olması karşısında, sanığın suça konu arabayı hırsızlık malı olduğunu bilerek veya bilebilecek durumda olduğu halde sanık D. ile birlikte kullanması biçiminde sübut bulan eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, bu suç yönünden hiç bir değerlendirme yapılmadan yetersiz gerekçeyle hırsızlık suçundan yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2012
NUMARASI: 2007/467 (E) ve 2012/949 (K)
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık D.. K.. hakkında hırsızlık, sanık N.. D.. hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık N.. D.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümünün temyiz incelemesinde:
Sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, bu nedenle hırsızlık suçuna iştirak ettiğinin kesin olarak anlaşılmadığından kuşku oluştuğu, ancak olaydan 5 gün sonra sanık D.'la birlikte suça konu araçta yakalanmış olması karşısında, sanığın suça konu arabayı hırsızlık malı olduğunu bilerek veya bilebilecek durumda olduğu halde sanık D. ile birlikte kullanması biçiminde sübut bulan eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, bu suç yönünden hiç bir değerlendirme yapılmadan yetersiz gerekçeyle hırsızlık suçundan yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.