Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9947 K.2015/11640
Özet: Kararda, Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/181 (E) ve 2013/112 (K) dosyalarında sanık E. T.'nin hatırası reddiyle hükmün onamı yapılırken, sanıklar M. Ö., İ. A. ve M. Ş.'nin hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçundan hükmü, temyiz itirazlarının yerinde görülmesinden dolayı bozulmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2013/184938
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2013
NUMARASI: 2012/181 (E) ve 2013/112 (K)
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanık E.. T.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanıklar M.. Ö.., İ.. A.. ve M.. Ş.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılanın şirketine ait teyplerin çalındıktan sonra bir kısmının, .....'de benzer iş alanında faaliyet gösteren M. Ç. isimli şahısta ele geçirilmesi, sanık M.. Ş..'in bu malları, İ.. A..'dan yarı fiyatına temin ettiği, sanık İ.. A..'nun ise M.. Ö..'dan aldığı, M.. Ö..'ın da açık kimlik ve adres bilgilerini, telefonunu bilmediği S. isimli bir şahsın elinde teyp olduğunu, satıp satamayacaklarını sorması üzerine sanık İ.. A..'yu aradığını savunması, bütün sanıkların faturasız ve garanti belgesiz malları piyasa değerinin çok altında aldığı, sanık M.. Ö..'ın bir süre önce katılanın şirketinde çalıştığı, diğer sanıkların da benzer şirketleri olduğu dikkate alındığında tüm sanıkların eyleminin TCK'nın 165. maddesine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmek suretiyle, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2013
NUMARASI: 2012/181 (E) ve 2013/112 (K)
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanık E.. T.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanıklar M.. Ö.., İ.. A.. ve M.. Ş.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılanın şirketine ait teyplerin çalındıktan sonra bir kısmının, .....'de benzer iş alanında faaliyet gösteren M. Ç. isimli şahısta ele geçirilmesi, sanık M.. Ş..'in bu malları, İ.. A..'dan yarı fiyatına temin ettiği, sanık İ.. A..'nun ise M.. Ö..'dan aldığı, M.. Ö..'ın da açık kimlik ve adres bilgilerini, telefonunu bilmediği S. isimli bir şahsın elinde teyp olduğunu, satıp satamayacaklarını sorması üzerine sanık İ.. A..'yu aradığını savunması, bütün sanıkların faturasız ve garanti belgesiz malları piyasa değerinin çok altında aldığı, sanık M.. Ö..'ın bir süre önce katılanın şirketinde çalıştığı, diğer sanıkların da benzer şirketleri olduğu dikkate alındığında tüm sanıkların eyleminin TCK'nın 165. maddesine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmek suretiyle, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.