Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16482 K.2015/23683
Özet: Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/204 (E) ve 2012/1001 (K) numaralı dosyada, sanığın çantayı almaya çalışırken kulpunun kopması ve paltosunun cebine elini atarak cep telefonunu alıp kaçması eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçu oluşturması gerekdiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi talebiyle açılan temyiz itirazının bulunmasını takiben, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle çocuktan dolayı BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2013/93929
MAHKEMESİ: Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI: 2012/204 (E) ve 2012/1001 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 13.01.2012 tarihli ifadesinde, “sanığın, elinde bulunan çantasını almaya çalıştığı ancak kendisinin çantayı vermediğini, bunun üzerine çantanın kulpunun koptuğunu, bu seferde sanığın paltosunun cebine elini atarak cep telefonunu alıp kaçtığını” beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI: 2012/204 (E) ve 2012/1001 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 13.01.2012 tarihli ifadesinde, “sanığın, elinde bulunan çantasını almaya çalıştığı ancak kendisinin çantayı vermediğini, bunun üzerine çantanın kulpunun koptuğunu, bu seferde sanığın paltosunun cebine elini atarak cep telefonunu alıp kaçtığını” beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.