Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30052 K.2014/20585
Özet: İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/10/2008 oturumunda sanığın elini boğazına sıktığı ve elindeki parasını çaldığını beyan etmesiyle ilgili iddia edilen olayın 5237 sayılı TCK’nın 148 ve devamı maddelerinde yağma suçunu oluşturduğunu, ancak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılan hükmün bozulmasına karar vererek 11/09/2014 tarihinde oy birliğiyle “bozma” fiilini uyguladı.
Tebliğname No: 2 - 2013/277378
MAHKEMESİ: İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2009
NUMARASI: 2008/492 (E) ve 2009/687 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 28/10/2008 tarihli oturumda, olay günü yolda yürürken sanığın arkasında gelerek bir eliyle boğazını sıktığı ve diğer eliyle de pantolonunun cebinde bulunan parasını aldığını beyan etmesi karşısında, sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2009
NUMARASI: 2008/492 (E) ve 2009/687 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 28/10/2008 tarihli oturumda, olay günü yolda yürürken sanığın arkasında gelerek bir eliyle boğazını sıktığı ve diğer eliyle de pantolonunun cebinde bulunan parasını aldığını beyan etmesi karşısında, sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.