Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15052 K.2015/19964
Özet: Mahkeme, sanığın suça sürüklenen çocuğun kendisine azmettirdiğine dair yasal edebi delillerin eksik olduğunu kabul ederek, 2010/696 (E) ve 2012/791 (K) davasında 53/1-c. maddede belirtilen haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar veren hükmü, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/66922
MAHKEMESİ: Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2012
NUMARASI: 2010/696 (E) ve 2012/791 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 13.09.2009 tarihli CD izleme tutanağına ve tanık Y.. Ç..'ın soruşturma evresinde alınan beyanına göre suça sürüklenen çocuk U.. K.. ve sanığın aynı suç işleme kastı ile müşteki Metin Kesgin'in işyerine giderek, sanığın tanığı oyaladığı sırada suça sürüklenen çocuğun vitrin önünde bulunan bilgisayarı çalması şeklinde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuğun sanığın kendisini azmettirdiğine ilişkin soyut beyanı dışında sanığın suça sürüklenen çocuğu azmettirdiğine ilişkin yasal ve yeterli delillerin neler olduğu açıkça gösterilip denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılmadan, sanık hakkında TCK nun 38. maddesinin uygulanması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2012
NUMARASI: 2010/696 (E) ve 2012/791 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 13.09.2009 tarihli CD izleme tutanağına ve tanık Y.. Ç..'ın soruşturma evresinde alınan beyanına göre suça sürüklenen çocuk U.. K.. ve sanığın aynı suç işleme kastı ile müşteki Metin Kesgin'in işyerine giderek, sanığın tanığı oyaladığı sırada suça sürüklenen çocuğun vitrin önünde bulunan bilgisayarı çalması şeklinde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuğun sanığın kendisini azmettirdiğine ilişkin soyut beyanı dışında sanığın suça sürüklenen çocuğu azmettirdiğine ilişkin yasal ve yeterli delillerin neler olduğu açıkça gösterilip denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılmadan, sanık hakkında TCK nun 38. maddesinin uygulanması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.