Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/1479 K.2015/1369
Özet: İçindeki 30 güvercin, 4 tavuk çalan sanığın, 27.09.2012 irtibata atan, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verilen bahçe kümesinde 2 güvercinin kalıntılarını taşındığını iddia eden, ancak bağlayıcı delillerin eksikliği nedeniyle dava esnasında hükümdeki Açık İhraç et günü’ye kadar karar edilen mahkeme, kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde katılanın evinin bahçesinde bulunan kümese zarar vererek 30 adet güvercin ve 4 adet tavuk çaldığı, evinde yapılan aramada bahçedeki kümeste 2 adet güvercinin katılan tarafından teşhis edildiği ve bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın 27.09.2012 tarihli duruşmadaki beyanında teşhis edilen 2 adet güvercini..... adlı kişiden aldığını belirtmesi ve katılanın çalınan güvercin ve tavuklarıyla ilgili olarak sanıklar...,... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ayrı bir dava açıldığı ve yargılamasının mahkemenin 2012/218 sayılı esas numarasıyla devam ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın savunmasında adı geçen ... nun beyanı alınarak ve 2012 /218 sayılı dosyanın bu dosya ile birleştirilip deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde katılanın evinin bahçesinde bulunan kümese zarar vererek 30 adet güvercin ve 4 adet tavuk çaldığı, evinde yapılan aramada bahçedeki kümeste 2 adet güvercinin katılan tarafından teşhis edildiği ve bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın 27.09.2012 tarihli duruşmadaki beyanında teşhis edilen 2 adet güvercini..... adlı kişiden aldığını belirtmesi ve katılanın çalınan güvercin ve tavuklarıyla ilgili olarak sanıklar...,... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ayrı bir dava açıldığı ve yargılamasının mahkemenin 2012/218 sayılı esas numarasıyla devam ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın savunmasında adı geçen ... nun beyanı alınarak ve 2012 /218 sayılı dosyanın bu dosya ile birleştirilip deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.