Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34759 K.2014/25207
Özet: İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 16.07.2012 tarihli 2012/990 (E) ve 2012/1274 (K) dosyasıyla; 100 adet çalıntı güvercini satın alma suçu kapsamında, sanığın temyiz itirazını, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca, 30.10.2014 tarihli oybirliğiyle karar ile BOZULMASINA ve gerekirse yeni hükümle onamaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/228543
MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2012
NUMARASI: 2012/990 (E) ve 2012/1274 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gayrimuayyen saatte müştekinin at çiftliğinde baktığı ve kapısı kilitli olan demir kafesin tel penceresi kırılarak içindeki 100 adet güvercinin çalındığı olayla ilgili olarak tanık Orhan'ın müştekiye ait 19 adet güvercini sanıktan satın aldığını beyan etmesi, sanığın savunmasında suça konu güvercinleri ihale ile kuş pazarından ismini tespit edemediği bir şahıstan satın aldığını belirtmesi karşısında sanığın atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi gereğince uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2012
NUMARASI: 2012/990 (E) ve 2012/1274 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gayrimuayyen saatte müştekinin at çiftliğinde baktığı ve kapısı kilitli olan demir kafesin tel penceresi kırılarak içindeki 100 adet güvercinin çalındığı olayla ilgili olarak tanık Orhan'ın müştekiye ait 19 adet güvercini sanıktan satın aldığını beyan etmesi, sanığın savunmasında suça konu güvercinleri ihale ile kuş pazarından ismini tespit edemediği bir şahıstan satın aldığını belirtmesi karşısında sanığın atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi gereğince uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.