Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20893 K.2014/8221
Özet: Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi 2006/257 (E) ve 2011/227 (K) dosyasında, 2011/05/05 tarihli kararında, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesine yönelik hapis ve adli para cezasının uygun şekilde belirlenmemesi nedeniyle hüküm bozulmuş, ardından 2014/03/26 tarihli kararla, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine ilişkin karar BOZULMUŞTUR.
Tebliğname No: 6 - 2011/396673
MAHKEMESİ: Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/05/2011
NUMARASI: 2006/257 (E) ve 2011/227 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 165. maddesi gereğince hüküm kurulurken hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-15/03/2006 tarihinde müştekinin evinde gerçekleşen hırsızlık olayının hemen sonrasında, 16/03/2006 günü saat 18.00 sıralarında gelen bir ihbar üzerine yakalanan sanıkta müştekiye ait suça konu çeklerin ele geçirildiği, sanığın çekleri İbrahim 'den aldığı ve Cemil 'nin de buna şahit olduğu şeklindeki savunmasının bu kişiler tarafından doğrulanmadığının anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları gözetilerek hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/05/2011
NUMARASI: 2006/257 (E) ve 2011/227 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 165. maddesi gereğince hüküm kurulurken hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-15/03/2006 tarihinde müştekinin evinde gerçekleşen hırsızlık olayının hemen sonrasında, 16/03/2006 günü saat 18.00 sıralarında gelen bir ihbar üzerine yakalanan sanıkta müştekiye ait suça konu çeklerin ele geçirildiği, sanığın çekleri İbrahim 'den aldığı ve Cemil 'nin de buna şahit olduğu şeklindeki savunmasının bu kişiler tarafından doğrulanmadığının anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları gözetilerek hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.