Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9747 K.2012/42950
Tebliğname No : 6 - 2009/287102
**MAHKEMESİ:** Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 04/06/2009
**NUMARASI:** 2007/621 (E) ve 2009/609 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında iddianame ile 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurularak savunma haklarının kısıtlanması,
3- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve savunması da talimatla alınıp yokluğunda yargılanan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği tutum ve davranışlarının nasıl gözlendiği açıklanmadan, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelmemesi şeklindeki gerekçeyle hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
**MAHKEMESİ:** Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 04/06/2009
**NUMARASI:** 2007/621 (E) ve 2009/609 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında iddianame ile 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurularak savunma haklarının kısıtlanması,
3- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve savunması da talimatla alınıp yokluğunda yargılanan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği tutum ve davranışlarının nasıl gözlendiği açıklanmadan, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelmemesi şeklindeki gerekçeyle hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.