Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14244 K.2015/19644
Özet: Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/12/2012 tarihinde, 2011/240 (E) ve 2012/744 (K) dosyalarında hırsızlık suçundan hüküm giymiş sanıkların cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca gözaltı ve tutukluluk sürelerinden mahsup edilip edilmediğine karar verilmediği halde infaz sırasında gözetilebileceğini belirterek, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını kabul ederek, 02/11/2015’te oybirliğiyle kararların onaylamasını kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2013/40907
MAHKEMESİ: Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2012
NUMARASI: 2011/240 (E) ve 2012/744 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsup edilmesine ilişkin karar verilmemiş ise de bu hususun infaz sırasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2012
NUMARASI: 2011/240 (E) ve 2012/744 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsup edilmesine ilişkin karar verilmemiş ise de bu hususun infaz sırasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.