Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10117 K.2015/13123
Özet: Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/04/2013 tarihli kararında, 2012/1467 (E) ve 2013/566 (K) numaralı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma davasında tutukluluk süresinin ceza mahsup edilmediğini belirterek, suçun işlenişine dair delillere, hukuki gerekçelere ve hakimin takdirine dayanarak temyiz itirazlarının reddedilmesini ve kararın onamını, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2013/193060
MAHKEMESİ: Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2013
NUMARASI: 2012/1467 (E) ve 2013/566 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede talep edildiği halde, sanıkların tutuklulukta geçirdiği süreler, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsup edilmemiş ise de bu husus infaz sırasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2013
NUMARASI: 2012/1467 (E) ve 2013/566 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede talep edildiği halde, sanıkların tutuklulukta geçirdiği süreler, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsup edilmemiş ise de bu husus infaz sırasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.