Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10902 K.2015/11818
Özet: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/11/2012 tarihli, 2011/203 (E) ve 2012/1144 (K) numaralı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlal suçlamalarını içeren dosyada, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesiyle uygulanan tekerrür hükümlerinin imkansızlığını doğrulayarak, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün bozulmasını, ancak 322. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin çıkartılmasını ve diğer hükümlerinin düzeltilip onamayı onaylamasını, 08.06.2015 oybirliğiyle karar ettirdi.
Tebliğname No: 2 - 2013/32908
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2012
NUMARASI: 2011/203 (E) ve 2012/1144 (K)
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/929 - 2008/1217 Esas Karar sayılı ilamına konu mahkumiyetinin kesin nitelikte olduğu bu nedenle tekerrüre esas olmayacağı, sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2012
NUMARASI: 2011/203 (E) ve 2012/1144 (K)
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/929 - 2008/1217 Esas Karar sayılı ilamına konu mahkumiyetinin kesin nitelikte olduğu bu nedenle tekerrüre esas olmayacağı, sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.