Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/8356 K.2014/2673
Özet: Konu, sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair sanıksız yararlanma hükmünün, temyiz itirazının 'çürüklik' nedeniyle reddiyle kabul edilmesi ve mühür bozma suçundaki mahkumiyet kararının, usulüne uygun olmayan delillere dayandığı gerekçesiyle 'bozulması'dır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 12.11.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 16.12.2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
04.09.2009 tarihli iddianame ile açılan ve bu dosyayla birleştirilmesine karar verilen kamu davasında, suç tarihi olan 22.07.2009 tarihinde sanığın yalnızca elektrik hırsızlığı suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mühür bozma eyleminden bahsedilmemesi karşısında, mühür bozma suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, anılan suç tarihinde sanığın mühür bozma suçunu da işlediğine dayanılarak hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 12.11.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 16.12.2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
04.09.2009 tarihli iddianame ile açılan ve bu dosyayla birleştirilmesine karar verilen kamu davasında, suç tarihi olan 22.07.2009 tarihinde sanığın yalnızca elektrik hırsızlığı suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mühür bozma eyleminden bahsedilmemesi karşısında, mühür bozma suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, anılan suç tarihinde sanığın mühür bozma suçunu da işlediğine dayanılarak hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.