Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26787 K.2012/49389
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma, Mühür Bozma
**HÜKÜM:** Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 83.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 163/3 maddesinin mühür bozma suçunu kapsamadığı gözetilerek bu suçun oluşup oluşmadığı yönünden bir değerlendirme yapılması yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma, Mühür Bozma
**HÜKÜM:** Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 83.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 163/3 maddesinin mühür bozma suçunu kapsamadığı gözetilerek bu suçun oluşup oluşmadığı yönünden bir değerlendirme yapılması yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.