Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/15229 K.2013/25446
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 18.04.2011 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Marmaraereğlisi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/03/2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sadece "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçundan dava açıldığı, "mühür bozma" suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, mühür bozma suçundan ek iddianame düzenlenmesi sağlanmadan, yazılı şekilde bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 18.04.2011 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Marmaraereğlisi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/03/2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sadece "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçundan dava açıldığı, "mühür bozma" suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, mühür bozma suçundan ek iddianame düzenlenmesi sağlanmadan, yazılı şekilde bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.