Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35446 K.2014/24935
Tebliğname No: 2 - 2012/269615
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2012
NUMARASI: 2011/719 (E) ve 2012/428 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sanığa verilen 10 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken sonuç olarak adli para cezasının “6000 TL” yerine, “5000 TL” olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kabule göre, dosya içerisinde yer alan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulamasının suç tarihinde devam ettiği gözetildiğinde güneşin batış saatinin 19:52 olduğu, TCK'nın 6-e maddesine göre gece'nin saat 20:52'de başlayacağı, sanık beyalarından ve CD inceleme tutanağından sanığın olay günü saat 20:35'de suça konu pasajdan çıktığının anlaşılması karşısında; eylemin gündüz vakti gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2012
NUMARASI: 2011/719 (E) ve 2012/428 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sanığa verilen 10 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken sonuç olarak adli para cezasının “6000 TL” yerine, “5000 TL” olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kabule göre, dosya içerisinde yer alan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulamasının suç tarihinde devam ettiği gözetildiğinde güneşin batış saatinin 19:52 olduğu, TCK'nın 6-e maddesine göre gece'nin saat 20:52'de başlayacağı, sanık beyalarından ve CD inceleme tutanağından sanığın olay günü saat 20:35'de suça konu pasajdan çıktığının anlaşılması karşısında; eylemin gündüz vakti gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.