Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26059 K.2014/13923
Tebliğname No: 6 - 2012/47598
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/01/2012
NUMARASI: 2011/665 (E) ve 2012/12 (K)
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suçu saat 19:30'da işlediğine dair beyanı ve olayın gerçekleştiği pasajdan sanığın saat 20:35'de ayrıldığını gösterir güvenlik kamerası görüntüleri ile suç tarihinde gece vaktinin 20:52 itibariyle başladığı hususları gözönüne alındığında atılı suçların gündüz vakti gerçekleştiğinde tereddüt bulunmadığından, koşulları oluşmadığı halde TCK'nun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/01/2012
NUMARASI: 2011/665 (E) ve 2012/12 (K)
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suçu saat 19:30'da işlediğine dair beyanı ve olayın gerçekleştiği pasajdan sanığın saat 20:35'de ayrıldığını gösterir güvenlik kamerası görüntüleri ile suç tarihinde gece vaktinin 20:52 itibariyle başladığı hususları gözönüne alındığında atılı suçların gündüz vakti gerçekleştiğinde tereddüt bulunmadığından, koşulları oluşmadığı halde TCK'nun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.