Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34058 K.2014/27205
Özet: Tekil kararla 07/06/2012 tarihli Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/547 (E) ve 2012/612 (K) numaralı dosyada suçun gece işlendiğini gösteren kanıt eksikliği nedeniyle hırsızlık cezasının TCK 143/1’den 116/4’e yükseltilmesi ve sanığın temyiz itirazlarının istendiği gibi kabul edilmemesi sonucunda, kararın oybirliğiyle 18/11/2014 tarihinde bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/264602
MAHKEMESİ: Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2012/547 (E) ve 2012/612 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, işyerine ilişkin kamera kaydı ve CD izleme tutanağı uyarınca eylemin saat 05:45 sıraları gerçekleştiğinin, suç tarihinde güneşin saat 05:30’da doğduğunun ve TCK.nun 6/1-e maddesi hükmü ile UYAP sisteminde görülen yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gecenin saat 05:30'da bittiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan aynı yasanın 116/2. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2012/547 (E) ve 2012/612 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, işyerine ilişkin kamera kaydı ve CD izleme tutanağı uyarınca eylemin saat 05:45 sıraları gerçekleştiğinin, suç tarihinde güneşin saat 05:30’da doğduğunun ve TCK.nun 6/1-e maddesi hükmü ile UYAP sisteminde görülen yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gecenin saat 05:30'da bittiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan aynı yasanın 116/2. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.