Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34545 K.2014/25626
Özet: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/09/2012 tarihli 2010/530 (E) ve 2012/1109 (K) numaralı, hırsızlık işiyle ilgili kararında, sanığın İstanbul’da olduğunu söyleyerek suçta bulunmadığını iddia ettiği, güvenlik kamerası kayıtlarının 21.05.2010’a ait olması ve TİB’den alınan HTS verilerinin suç tarihinde kullanılmış 5317383936 numaralı hatın İstanbul’da olduğuna işaret etmesine rağmen, mahkemeye sunulan delillerin şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatini değil, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurarak, 04/11/2014 tarihli 01/101/2014 sayılı kararla oybirliğiyle bu hükmü BOZULMA kararı aldı.
Tebliğname No: 2 - 2012/264307
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2012
NUMARASI: 2010/530 (E) ve 2012/1109 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında atılı suçu işlemediğini ve suç tarihinde İstanbul'da olduğunu beyan etmesi, tanıkların sanığı teşhis ettikleri güvenlik kamerası kayıtlarının 21.05.2010 tarihine ait olması ve TİB'den alınan HTS kayıtlarına göre, sanığın kullandığını beyan ettiği 5317383936 numaralı hattın suç tarihinde İstanbul'da kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair hukuka uygun, şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde subut bulmayan suçtan sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2012
NUMARASI: 2010/530 (E) ve 2012/1109 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında atılı suçu işlemediğini ve suç tarihinde İstanbul'da olduğunu beyan etmesi, tanıkların sanığı teşhis ettikleri güvenlik kamerası kayıtlarının 21.05.2010 tarihine ait olması ve TİB'den alınan HTS kayıtlarına göre, sanığın kullandığını beyan ettiği 5317383936 numaralı hattın suç tarihinde İstanbul'da kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair hukuka uygun, şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde subut bulmayan suçtan sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.