Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33875 K.2014/24077
Özet: Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/03/2012 tarihli 2011/242 (E) ve 2012/115 (K) kararında, hırsızlık suçundan dolayı hazırlanan delillerin elverişliğini belirterek sanığın cezalandırılmasına karar vermiş; 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle bu karar bozularak, 2012/224676 tebliğnamesinde belirtilen yargılamayı yeniden başlatmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2012/224676
MAHKEMESİ: Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2011/242 (E) ve 2012/115 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, "Arkadaşı M.E.. ile otururken arkadaşları R.A..'un elinde bir poşetle geldiğini, binanın arkasına geçtiklerinde, polislerin gelerek hepsini yakaladığını, hırsızlık yapmadığını..." bildirmesi ile yaşı küçük olduğu için dosyaları ayrılan suça sürüklenen çocuklardan M.E...'in sanığı doğrulaması, R.A...'un ise "Hırsızlık suçunu tek başına gerçekleştirdiğini, diğer sanıkların haberinin olmadığını..." bildirmesi, olay yerinde elde edilen parmak izinin suça sürüklenen çocuk. R.A..'a ait olduğunun ve karşı dairenin kapı dürbünündeki kartondan elde edilen genotip özelliklerin, üç sanıktan da farklı bir erkek şahsa ait olduğunun belirlenmesi karşısında; sanığın savunmasının aksine, üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu, denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2011/242 (E) ve 2012/115 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, "Arkadaşı M.E.. ile otururken arkadaşları R.A..'un elinde bir poşetle geldiğini, binanın arkasına geçtiklerinde, polislerin gelerek hepsini yakaladığını, hırsızlık yapmadığını..." bildirmesi ile yaşı küçük olduğu için dosyaları ayrılan suça sürüklenen çocuklardan M.E...'in sanığı doğrulaması, R.A...'un ise "Hırsızlık suçunu tek başına gerçekleştirdiğini, diğer sanıkların haberinin olmadığını..." bildirmesi, olay yerinde elde edilen parmak izinin suça sürüklenen çocuk. R.A..'a ait olduğunun ve karşı dairenin kapı dürbünündeki kartondan elde edilen genotip özelliklerin, üç sanıktan da farklı bir erkek şahsa ait olduğunun belirlenmesi karşısında; sanığın savunmasının aksine, üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu, denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.