Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3328 K.2013/3299
Özet: (1) Uyuşmazlık, 27/01/2011’de elektrik enerjisi hırsızlığı suçunu işleyen ve o tarihte 18 yaşını doldurmayan sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın indirim veya seçenek yaptırıma çevrilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma talebine dayanarak dava dosyasının Yargıtay’a gönderilmesine ilişkin; (2) Mahkeme, kanun yararına bozma talebini reddederek, sanığın 6 ay 20 gün hapis cezasını yerine getirmesinin gerektiğini ve bu kararın kesinleşmesini hükmedmiştir.
Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f, 168, 62 ve 51/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine dair (KAYSERİ) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2012 tarihli ve 2011/761 esas, 2012/49 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25.09.2012 gün ve 2012/15082/54495 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2012 gün ve 2012/257543 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; 1-Kayden 04/06/1993 doğumlu olup, suçun işlendiği 27/01/2011 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında, 2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyip, fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanık ... hakkında, (KAYSERİ) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 gün ve 2011/761, 2012/49 sayılı hükmünün temyiz edilmeden kesinleşmesi ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tayin olunan cezada, TCK.'nun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmaması ve kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesi nedenleriyle kanun yararına bozma isteminde bulunulması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2012 tarihli tebliğnamesi ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.01.2013 tarihli görevsizlik kararı ile dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede; T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGITAYİLAMI -2-05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın Geçici 2. maddesinde, Yargıtay ilgili dairesinde bulunan dosyaların, verilen kararların niteliğine bakılmaksızın hükmü veren mahkemeye gönderilmesi ve kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişiler ile ilgili dosyalarda geçici 2. maddenin 2. fıkrası uyarınca işlem yapılması öngörülmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, bu konudaki 18.09.2012 gün 2012/5-420, 2012/1771 Sayılı kararı da dikkate alınarak, kanun yararına bozma istemi hakkında bu aşamada karar verilmesi sonuca etkili olmayacağından, mahkemece yeniden kurulacak hükümde hukuka aykırılık bulunması ve temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün bulunmakla, öncelikle anılan yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için dosyanın yerel mahkemeye iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanık ... hakkında, (KAYSERİ) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 gün ve 2011/761, 2012/49 sayılı hükmünün temyiz edilmeden kesinleşmesi ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tayin olunan cezada, TCK.'nun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmaması ve kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesi nedenleriyle kanun yararına bozma isteminde bulunulması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2012 tarihli tebliğnamesi ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.01.2013 tarihli görevsizlik kararı ile dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede; T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGITAYİLAMI -2-05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın Geçici 2. maddesinde, Yargıtay ilgili dairesinde bulunan dosyaların, verilen kararların niteliğine bakılmaksızın hükmü veren mahkemeye gönderilmesi ve kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişiler ile ilgili dosyalarda geçici 2. maddenin 2. fıkrası uyarınca işlem yapılması öngörülmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, bu konudaki 18.09.2012 gün 2012/5-420, 2012/1771 Sayılı kararı da dikkate alınarak, kanun yararına bozma istemi hakkında bu aşamada karar verilmesi sonuca etkili olmayacağından, mahkemece yeniden kurulacak hükümde hukuka aykırılık bulunması ve temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün bulunmakla, öncelikle anılan yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için dosyanın yerel mahkemeye iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.