Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31436 K.2014/20925
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetini onaylayıp mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet kararını bozup yeniden mahkumiyet kararı vermekte, iki suçun ayrı hükmünü işaret ederek, temyiz itirazlarının yerinde olduğunu kabul etmektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'ın birlikte şikayetçinin motosikletini site bahçesinden sürükleyerek başka bir site bahçesine götürüp düz kontak yaparak çaldıkları hırsızlık eylemi tamamlandıktan sonra motosikletin plakalarının ve aynasının sökülmüş, zarar verilmiş olduğu şeklindeki eylemlerinin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu, mülkiyet ya da zilyetliğin sanık yedine geçtikten sonra motosiklete zarar verilmesi ikinci bir suç oluşturmayacağından unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraatı yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'ın birlikte şikayetçinin motosikletini site bahçesinden sürükleyerek başka bir site bahçesine götürüp düz kontak yaparak çaldıkları hırsızlık eylemi tamamlandıktan sonra motosikletin plakalarının ve aynasının sökülmüş, zarar verilmiş olduğu şeklindeki eylemlerinin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu, mülkiyet ya da zilyetliğin sanık yedine geçtikten sonra motosiklete zarar verilmesi ikinci bir suç oluşturmayacağından unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraatı yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.