Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29273 K.2014/18143
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan sanığın mahkumiyetinin hırsızlık kesiminde temyizden reddiyle, mala zarar verme kesiminde delillerin yetersiz açıklamasından dolayı bozularak, her iki hükmü de onam veya bozma ile sonuçlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Olay günü sanığın haklarında çocuk mahkemesine dava açılan ... ile hırsızlık amacıyla müştekinin evinin önüne kilitlemek suretiyle park ettiği otomobilini sert bir cisimle zorlayarak açıp, oto teybinin çaldıkları olayla ilgili olarak görgü tespit tutanağında tespit edilen izin zarar oluşturup oluşturmadığı, ne şekilde zarar oluştuğu ve zararın miktarı tespit edilmeden, mala zara verme suçunu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan hakkında 5237 sayılı TCK.nun 151. maddesinin uygulanması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Olay günü sanığın haklarında çocuk mahkemesine dava açılan ... ile hırsızlık amacıyla müştekinin evinin önüne kilitlemek suretiyle park ettiği otomobilini sert bir cisimle zorlayarak açıp, oto teybinin çaldıkları olayla ilgili olarak görgü tespit tutanağında tespit edilen izin zarar oluşturup oluşturmadığı, ne şekilde zarar oluştuğu ve zararın miktarı tespit edilmeden, mala zara verme suçunu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan hakkında 5237 sayılı TCK.nun 151. maddesinin uygulanması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.