Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31352 K.2014/19610
Özet: Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olmadığını değerlendirerek kararın istendiği şekilde kabulünü, 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle ONANMASINA olarak belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'in, kararın verildiği 14/06/2012 tarihli oturumda cep telefonunun iade edilmediği gibi zararının giderilmediğini söylemesi, hazır bulunan sanığın zararı giderdiğine ilişkin her hangi bir savunmasının olmaması ve temyiz dilekçesine eklediği belgeyi mahkemeye sunmaması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerin uygulanmamasında her hangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'in, kararın verildiği 14/06/2012 tarihli oturumda cep telefonunun iade edilmediği gibi zararının giderilmediğini söylemesi, hazır bulunan sanığın zararı giderdiğine ilişkin her hangi bir savunmasının olmaması ve temyiz dilekçesine eklediği belgeyi mahkemeye sunmaması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerin uygulanmamasında her hangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.