Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29697 K.2014/17762
Özet: Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/04/2012 tarihli 2010/262 (E) ve 2012/360 (K) dosyasındaki hırsızlık davasında, sanığın suç eşyası satın almasıyla ilgili kanıtların eksik ve kuşku yarattığının hüküm kurmak için yetersiz olduğunu değerlendirip, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hâlikhinin hırsızlık suçundan hükmünü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2012/189940
MAHKEMESİ: Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2012
NUMARASI: 2010/262 (E) ve 2012/360 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suçu inkar edip, tüm aşamalarda suça konu kumaşları, katılanın kumaş boyattığı fabrikada çalışan ve haklarında beraat hükmü kurulan sanıklar Ş.G. ve V. A. satın aldığını savunması karşısında, sanığa yükletilen suçu işlediğinde kuşku bulunduğu gözetilerek mevcut kanıtlar dışında sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeter, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde açıklayıp gösterilmeden ve dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 165/1. maddesi kapsamında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2012
NUMARASI: 2010/262 (E) ve 2012/360 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suçu inkar edip, tüm aşamalarda suça konu kumaşları, katılanın kumaş boyattığı fabrikada çalışan ve haklarında beraat hükmü kurulan sanıklar Ş.G. ve V. A. satın aldığını savunması karşısında, sanığa yükletilen suçu işlediğinde kuşku bulunduğu gözetilerek mevcut kanıtlar dışında sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeter, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde açıklayıp gösterilmeden ve dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 165/1. maddesi kapsamında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.