Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25248 K.2014/17637
Özet: Aşağıdaki mahkeme, 19.12.2011 tarihli tebliği üzerine, 27.12.2011'de yapılan temyizi, 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca reddederek, sanığın adresinde usulsüz tebligatın 16.01.2012'de gerçekleştiğini belirleyerek, 11.09.2012 tarihli temyiz isteğinin süresi dışında olduğunu ve sahte delillerle iade edildiğini tespit ederek, 23/06/2014 tarihli oybirliğiyle kararla mahkumiyetin istem gibi onaylandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 19.12.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 27.12.2011 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, sorgusunda bildirdiği adresinde tebliği için çıkartılan tebligatın, muhatabın tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine, sanığın adres kayıt sistemindeki adresi araştırılıp bu adrese tebligat işleminin yapılması gerekirken, sanığın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi araştırılmadan, daha önceden usulüne uygun biçimde herhangi bir tebligat işlemi yapılmamış, sorgusunda bildirdiği adresinde Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince 16.01.2012 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz ve sanık müdafiinin 11.09.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 19.12.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 27.12.2011 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, sorgusunda bildirdiği adresinde tebliği için çıkartılan tebligatın, muhatabın tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine, sanığın adres kayıt sistemindeki adresi araştırılıp bu adrese tebligat işleminin yapılması gerekirken, sanığın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi araştırılmadan, daha önceden usulüne uygun biçimde herhangi bir tebligat işlemi yapılmamış, sorgusunda bildirdiği adresinde Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince 16.01.2012 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz ve sanık müdafiinin 11.09.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.