Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25144 K.2014/12797
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması davasında yanlığa dayanarak 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar suretiyle hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
15.05.2010 tarihli yakalama, üst arama, muhafaza altına alma tutanağına göre sanığın, başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yakalandığında yapılan üst aramasında çıkan suça konu 2 cep telefonunu çaldığı adresi söylemek ve sim kartlarını emaneten bıraktığı otobüs firmasını göstermek suretiyle suça konu eşyaların, müştekiye eksiksiz iadelerini soruşturma aşamasında sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
15.05.2010 tarihli yakalama, üst arama, muhafaza altına alma tutanağına göre sanığın, başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yakalandığında yapılan üst aramasında çıkan suça konu 2 cep telefonunu çaldığı adresi söylemek ve sim kartlarını emaneten bıraktığı otobüs firmasını göstermek suretiyle suça konu eşyaların, müştekiye eksiksiz iadelerini soruşturma aşamasında sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.