Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24699 K.2013/22064
Özet: İzmir 5. Çocuk Mahkemesi, 19/04/2012 tarihli 2010/315 (E) ve 2012/327 (K) dosyasında, yakınanın şikayet dilekçesini ve olayın kanıtlarını değerlendirerek suça sürüklenen çocuklara yönelik suçlamaları yargılamaya devam etti, ancak Görevsenlik kararı verildiği gerekçesiyle ağırlıklandırılmış, 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca hüküm bozularak yeni bir karar sahibi oldu.
Tebliğname No: 2 - 2012/183712
MAHKEMESİ: İzmir 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2012
NUMARASI: 2010/315 (E) ve 2012/327 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınanın Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu şikayet dilekçesindeki iddialarına göre olay günü yakınana ait tel örgü ile çevrili depoya giren suça sürüklenen çocukların krom fıçı, çelik dübel cıvata, el arabası ile ekmek kasası çalmaları, olay yerine kısa süre sonra gelen yakınanın sürüklenme izlerini takip ederek suça sürüklenen çocuklara ulaşması, bunun üzerine suça sürüklenen çocukların bıçakla yakınanı korkutarak çaldıkları eşyalarla birlikte olay yerinden uzaklaşmaları şeklinde gerçekleşen eyleminin, suçun sübutu halinde 765 sayılı TCK'nın 495, 497/1 ile 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, c maddeleri kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2012
NUMARASI: 2010/315 (E) ve 2012/327 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınanın Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu şikayet dilekçesindeki iddialarına göre olay günü yakınana ait tel örgü ile çevrili depoya giren suça sürüklenen çocukların krom fıçı, çelik dübel cıvata, el arabası ile ekmek kasası çalmaları, olay yerine kısa süre sonra gelen yakınanın sürüklenme izlerini takip ederek suça sürüklenen çocuklara ulaşması, bunun üzerine suça sürüklenen çocukların bıçakla yakınanı korkutarak çaldıkları eşyalarla birlikte olay yerinden uzaklaşmaları şeklinde gerçekleşen eyleminin, suçun sübutu halinde 765 sayılı TCK'nın 495, 497/1 ile 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, c maddeleri kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.