Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10840 K.2014/1372
Özet: Çocuk müdafiisinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma eylemiyle ilgili Ankara 3. Çocuk Mahkemesi kararı, mahkemenin suçun TCK 148/1. maddesi kapsamında yağma oluşturup oluşturmadığını değerlendirme yetkisinin olmadığını kararlaştırıp düşündüğünden dolayı, kararı yeni hüküm düzeltilmesi amacıyla taahhütli yargı kurulu (Ağır Ceza Mahkemesi) kararına danışmak yerine yazılı karar vererek, 22/01/2014’te oybirliğiyle sakal bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/223995
MAHKEMESİ: Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2011
NUMARASI: 2010/662 (E) ve 2011/118 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, sanığın yakınanın konutundan iki adet bilgisayar ve ziynet eşyası çalıp pencereden dışarıya çıktığı sırada yakınanı evin bahçesinde gördüğü, sanık elinde bulunan biber gazını yakınanın gözüne sıkıp elinde bulunan tornavida ile yakınana saldırdığı, yakınanın alınan genel adli muayene raporunda sağ göz ve sol göz çevresinde, sol üst yanakta ekimoz, sol elinde iki adet sıyrık olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın çaldığı malzemeleri hakimiyet alanına geçiremeden yakalanması biçiminde gerçekleşen eyleminin, suçun sübutu halinde TCK'nın 148/1. maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2011
NUMARASI: 2010/662 (E) ve 2011/118 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, sanığın yakınanın konutundan iki adet bilgisayar ve ziynet eşyası çalıp pencereden dışarıya çıktığı sırada yakınanı evin bahçesinde gördüğü, sanık elinde bulunan biber gazını yakınanın gözüne sıkıp elinde bulunan tornavida ile yakınana saldırdığı, yakınanın alınan genel adli muayene raporunda sağ göz ve sol göz çevresinde, sol üst yanakta ekimoz, sol elinde iki adet sıyrık olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın çaldığı malzemeleri hakimiyet alanına geçiremeden yakalanması biçiminde gerçekleşen eyleminin, suçun sübutu halinde TCK'nın 148/1. maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.