Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22412 K.2014/10930
Özet: Uyuşmazlık konusu, çocukla beraberinde A.M. ve Aysun’un bir ayakkabı mağazasından para üstü çalarak hırsızlık suçunu işlemesiyle ilgiliydi; mahkeme, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğunu ve tamamlanmış suçtan hüküm kurulmasının fazla ceza tayini olduğunu belirtti. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve kararın isteme aykırı olarak bozulmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/166229
MAHKEMESİ: Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2012
NUMARASI: 2011/226 (E) ve 2012/131 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, beraberindeki A.M. ile birlikte, müştekinin ayakkabı mağazasına müşteri olarak gitmeleri, bir ayakkabının fiyatını sorup 10 TL olduğunu öğrenince satın almak için ellerinde bulunan 200 TL'lik banknotu müştekiye vermeleri, müştekinin de para üstü olarak 190 TL'yi sanığın beraberindeki Aysun'a vermesi, sonrasında söz konusu ayakkabıyı 5 TL'ye vermesi konusunda pazarlığa girmeleri, müştekinin bunu kabul etmemesi üzerine, ayakkabıyı almaktan vazgeçtiklerini söyleyerek ellerinde bulunan para üstü olarak adlıkları parayı müştekiye iade edip 200 TL'yi geri almaları, para üstü olan 190 TL'yi iade ederlerken el çabukluğu ile içindeki 40 TL'yi alarak, 190 TL yerine 150 TL vermeleri biçiminde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-b maddesinden hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk ve beraberindeki A.M. müştekiden para üstü olarak aldıkları 190 TL'nin içinden 40 TL'yi alıp, parayı eksik olarak müştekiye iade etmeleri ve bir alışveriş yapmadan mağazadan ayrılmalarından sonra, önceden durumlarından şüphelenerek kendilerini takip eden polis memurlarının mağazaya gelerek müştekiden parasını kontrol etmesini istemeleri, müştekinin 40 TL'nin eksik olduğunu söylemesi üzerine sanık ve beraberindeki Aysun'un mağazanın karşısındaki ara sokakta suça konu 40 TL ile birlikte yakalanmaları biçiminde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2012
NUMARASI: 2011/226 (E) ve 2012/131 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, beraberindeki A.M. ile birlikte, müştekinin ayakkabı mağazasına müşteri olarak gitmeleri, bir ayakkabının fiyatını sorup 10 TL olduğunu öğrenince satın almak için ellerinde bulunan 200 TL'lik banknotu müştekiye vermeleri, müştekinin de para üstü olarak 190 TL'yi sanığın beraberindeki Aysun'a vermesi, sonrasında söz konusu ayakkabıyı 5 TL'ye vermesi konusunda pazarlığa girmeleri, müştekinin bunu kabul etmemesi üzerine, ayakkabıyı almaktan vazgeçtiklerini söyleyerek ellerinde bulunan para üstü olarak adlıkları parayı müştekiye iade edip 200 TL'yi geri almaları, para üstü olan 190 TL'yi iade ederlerken el çabukluğu ile içindeki 40 TL'yi alarak, 190 TL yerine 150 TL vermeleri biçiminde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-b maddesinden hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk ve beraberindeki A.M. müştekiden para üstü olarak aldıkları 190 TL'nin içinden 40 TL'yi alıp, parayı eksik olarak müştekiye iade etmeleri ve bir alışveriş yapmadan mağazadan ayrılmalarından sonra, önceden durumlarından şüphelenerek kendilerini takip eden polis memurlarının mağazaya gelerek müştekiden parasını kontrol etmesini istemeleri, müştekinin 40 TL'nin eksik olduğunu söylemesi üzerine sanık ve beraberindeki Aysun'un mağazanın karşısındaki ara sokakta suça konu 40 TL ile birlikte yakalanmaları biçiminde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.