Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/13745 K.2018/3111
Özet: Uyuşmazlık, cami avlusundaki kanepe üzerine yerleştirilmiş bir elbisenin içinden ruhsat, çakmak ve bozuk paranın çalınmasıyla ilgili hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocukla ilgilidir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinin uygulanamayacağını belirleyerek, çocuğu hırsızlık suçundan mahkum etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun cami avlusu içinde bulunan kanepe üzerindeki müştekiye ait ceketin içinden ruhsat, çakmak ve bozuk para çalmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, suçun işlendiği yerin ibadete ayrılan yer olmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinin uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Öncelikle suça konu eşyaların cami avlusundan çalındığının anlaşılması karşısında, suç yerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında bina müştemilatı olup olmadığının tespiti amacıyla mahallinde keşif yapılması, binanın müştemilatı niteliğinde olduğunun tespiti halinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca, aksi takdirde TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde aynı Yasa'nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen adli para cezası hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve atılı suçun 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde gösterilen “Kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, mağdurun kovuşturma aşamasında zararının olmadığını belirtmesi ve suça konu eşyaların mağdura teslim edilmesi nedenleri ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel koşullardan bir diğeri olan mağdurun maddi bir zararının olmadığı da gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca "Yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken ''6545 sayılı Yasa ile CMK'nın 231. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alındığında daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verildiğinden suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağı'', biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Mağdurdan kısmi iade nedeniyle rızası olup olmadığı sorulmadan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması,
4-5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle, aynı Yasa'nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk ...'un kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun cami avlusu içinde bulunan kanepe üzerindeki müştekiye ait ceketin içinden ruhsat, çakmak ve bozuk para çalmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, suçun işlendiği yerin ibadete ayrılan yer olmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinin uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Öncelikle suça konu eşyaların cami avlusundan çalındığının anlaşılması karşısında, suç yerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında bina müştemilatı olup olmadığının tespiti amacıyla mahallinde keşif yapılması, binanın müştemilatı niteliğinde olduğunun tespiti halinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca, aksi takdirde TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde aynı Yasa'nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen adli para cezası hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve atılı suçun 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde gösterilen “Kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, mağdurun kovuşturma aşamasında zararının olmadığını belirtmesi ve suça konu eşyaların mağdura teslim edilmesi nedenleri ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel koşullardan bir diğeri olan mağdurun maddi bir zararının olmadığı da gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca "Yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken ''6545 sayılı Yasa ile CMK'nın 231. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alındığında daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verildiğinden suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağı'', biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Mağdurdan kısmi iade nedeniyle rızası olup olmadığı sorulmadan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması,
4-5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle, aynı Yasa'nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk ...'un kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.