Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10554 K.2016/14911
Özet: Mahkeme, 31.03.2010 tarihli hırsızlık davasında, çocuğun suça sürüklenişine ilişkin kanıt eksikliği nedeniyle mahkumiyeti başlatan hükmü tebliğnameye aykırı olarak bozecek ve 08.11.2016’da oybirliğiyle karar verdi; olayın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi kapsamında değerlendirilerek tekrar incelenmeye başlandı.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin olarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer suça sürüklenen çocuk ... ...’nın atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 31.03.2010 tarihli olay ve görgü tespit tutanağı içeriğine göre, hırsızlığa teşebbüs edilen yerin katılan Kuruma ait etrafı beton ve tel örgü ile çevrili ancak kullanılmayan arazi olduğu anlaşılmakla, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
3-Adli emanet eşyası hakkında bir karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin olarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer suça sürüklenen çocuk ... ...’nın atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 31.03.2010 tarihli olay ve görgü tespit tutanağı içeriğine göre, hırsızlığa teşebbüs edilen yerin katılan Kuruma ait etrafı beton ve tel örgü ile çevrili ancak kullanılmayan arazi olduğu anlaşılmakla, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
3-Adli emanet eşyası hakkında bir karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.