Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21407 K.2014/8745
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın ev girişini suç işleyerek 6.500 Euro kazandırması nedeniyle TCK 142/2 maddeninde suçun uygulanabilir işareti olduğunu kabul edip mahkumiyet kararı vererek hükmü onadı; temyiz reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanların evine çocuk odası penceresinden girerek süs çaydanlığın içinde bulunan haksız olarak ele geçirdiği kasanın anahtarı ile kasayı açıp içinden 6.500 Euroyu alması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanların evine çocuk odası penceresinden girerek süs çaydanlığın içinde bulunan haksız olarak ele geçirdiği kasanın anahtarı ile kasayı açıp içinden 6.500 Euroyu alması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.