Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18253 K.2014/6919
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle, 5237 sayılı TC kanunun 142/2-§’ine göre yapılan konut Yetkisini Bozma Hırsızlığına ilişkin sanığın kulüb terseyle kapıyı açıp içi anlatılan eylemini mahkumiyet kararıyla kabul etmiş, 142/1-b maddesinin uygulanmasına rağmen cezai tedbirin eksik olduğu gerekçesiyle terzhelyin taşımadığını hükümle kararı onaylamış.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş, tüm dosya içeriği ve mağdurun aşamalardaki beyanlarından, sanığın evin giriş kapısının önündeki ayakkabının içerisinde bulunan anahtar ile kapıyı açmak suretiyle içeri girerek, içerden suça konu eşyaları aldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle, eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş, tüm dosya içeriği ve mağdurun aşamalardaki beyanlarından, sanığın evin giriş kapısının önündeki ayakkabının içerisinde bulunan anahtar ile kapıyı açmak suretiyle içeri girerek, içerden suça konu eşyaları aldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle, eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.