Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2114 K.2013/24194
Özet: Konya 1. Çocuk Mahkemesi, 17/01/2012 tarihli 2010/62 (E) ve 2012/52 (K) dosyasında, çocuk hırsızlığı suçundan dolayı 23/12/2012 gününde hüküm sürmüş, ancak 168/1. maddede tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle 24/10/2013 kararında oybirliğiyle bu hüküm BOZULA Mıştır.
Tebliğname No: 2 - 2012/66429
MAHKEMESİ: Konya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2012
NUMARASI: 2010/62 (E) ve 2012/52 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun 06.11.2009 günü 14.30 sularında mağdurun eczanesine giderek yeşil reçete ile satılan ilaçları sorup oyaladığı ve çıkarken yazar kasa yanındaki ilaç dolabında bulunan mağdura ait cep telefonunu aldığı, polis tarafından yapılan araştırmada suç tarihinden kısa bir süre önce suça sürüklenen çocuğun yeşil reçeteli ilaç yazdırdığının tespit edildiği ve 13.11.2009 tarihinde adresine gidildiğinde; suça sürüklenen çocuğun, “yeşil reçete ile satılan hap kullandığını, yeşil kartına yazdırdığını ancak ilacı alacak parası olmadığından mağdura ait eczaneden suça konu cep telefonunu çaldığını söylediği, telefonun nerede olduğu sorulduğunda da eve girerek telefonu rızasıyla polis memuruna teslim ettiği ve soruşturma aşamasında cep telefonunun mağdura iade edilmesini sağladığı olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, “rızai iade olmadığı” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile 168. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2012
NUMARASI: 2010/62 (E) ve 2012/52 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun 06.11.2009 günü 14.30 sularında mağdurun eczanesine giderek yeşil reçete ile satılan ilaçları sorup oyaladığı ve çıkarken yazar kasa yanındaki ilaç dolabında bulunan mağdura ait cep telefonunu aldığı, polis tarafından yapılan araştırmada suç tarihinden kısa bir süre önce suça sürüklenen çocuğun yeşil reçeteli ilaç yazdırdığının tespit edildiği ve 13.11.2009 tarihinde adresine gidildiğinde; suça sürüklenen çocuğun, “yeşil reçete ile satılan hap kullandığını, yeşil kartına yazdırdığını ancak ilacı alacak parası olmadığından mağdura ait eczaneden suça konu cep telefonunu çaldığını söylediği, telefonun nerede olduğu sorulduğunda da eve girerek telefonu rızasıyla polis memuruna teslim ettiği ve soruşturma aşamasında cep telefonunun mağdura iade edilmesini sağladığı olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, “rızai iade olmadığı” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile 168. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.