Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36100 K.2014/26229
Özet: Balıkesir Çocuk Mahkemesi, 5 Ekim 2010 ve 3 Aralık 2010 tarihlerinde müvekkili çocuğun aynı müvekkile karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeniyle 142/1‑b ve 43/1 maddelerine göre aynı bağlamda hüküm kurması gerektiği gerekçesiyle suçlamasını bozmakta, 10/11/2014 tarihli oybirliğiyle karar ile kararı “bozma” işlemine tabi tutmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2012/289069
MAHKEMESİ: Balıkesir Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2012
NUMARASI: 2010/313 (E) ve 2012/325 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kollukça düzenlenen 03/12/2010 tarihli tutanak içeriğine göre; kolluk görevlilerince yakalanan suça sürüklenen çocuğun, üst aramasında ele geçirilen para ve cep telefonunun, kolluk tarafından müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen TCK'nın 168. maddesindeki rızai iade (isteğe bağlı geri verme) koşulları bulunmadığı gözetilmeden hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun 05/10/2010 tarihinde müştekiye ait eve gece saat 01.00 'de girerek pantolonundan 1750 TL para çaldığı, 03/12/2010 tarihinde müştekiye ait eve tekrar girerek cep telefonu ve 2300 TL para çaldığı olayda, TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunun söz konusu olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/1-b ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Balıkesir Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2012
NUMARASI: 2010/313 (E) ve 2012/325 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kollukça düzenlenen 03/12/2010 tarihli tutanak içeriğine göre; kolluk görevlilerince yakalanan suça sürüklenen çocuğun, üst aramasında ele geçirilen para ve cep telefonunun, kolluk tarafından müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen TCK'nın 168. maddesindeki rızai iade (isteğe bağlı geri verme) koşulları bulunmadığı gözetilmeden hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun 05/10/2010 tarihinde müştekiye ait eve gece saat 01.00 'de girerek pantolonundan 1750 TL para çaldığı, 03/12/2010 tarihinde müştekiye ait eve tekrar girerek cep telefonu ve 2300 TL para çaldığı olayda, TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunun söz konusu olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/1-b ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.