Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4740 K.2015/3518
Tebliğname No: 2 - 2013/9001
MAHKEMESİ: Antalya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2012
NUMARASI: 2010/843 (E) ve 2012/705 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun cep telefonunun, çalınmasından bir gün sonra suça sürüklenen çocuk tarafından ikinci el cep telefonu alım satımı yapan işyerine kimlik fotokopisi bırakılarak satıldığının belirlenmesi ve suça sürüklenen çocuğun 14.07.2009 tarihinde alınan savunmasında, "Olayı K.A, A.Ç ve M.Ç'nın gerçekleştirdiğini telefonu kendisine getirdiklerinde öğrendiğini, telefonu satarak Bingöl'e dönebileceğini söylediklerini, bunun üzerine telefonu kimlik fotokopisini bırakarak sattığını, K.A, Bingöl'ün Uzunsavat Mahallesinde oturduğunu..." bildirmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun savunmasında bildirdiği K.Ateş, A.Çve M.Ç dinlenerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi, hırsızlık suçuna iştirak etmediğinin belirlenmesi halinde, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun sübut bulduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2012
NUMARASI: 2010/843 (E) ve 2012/705 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun cep telefonunun, çalınmasından bir gün sonra suça sürüklenen çocuk tarafından ikinci el cep telefonu alım satımı yapan işyerine kimlik fotokopisi bırakılarak satıldığının belirlenmesi ve suça sürüklenen çocuğun 14.07.2009 tarihinde alınan savunmasında, "Olayı K.A, A.Ç ve M.Ç'nın gerçekleştirdiğini telefonu kendisine getirdiklerinde öğrendiğini, telefonu satarak Bingöl'e dönebileceğini söylediklerini, bunun üzerine telefonu kimlik fotokopisini bırakarak sattığını, K.A, Bingöl'ün Uzunsavat Mahallesinde oturduğunu..." bildirmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun savunmasında bildirdiği K.Ateş, A.Çve M.Ç dinlenerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi, hırsızlık suçuna iştirak etmediğinin belirlenmesi halinde, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun sübut bulduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.