Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20179 K.2014/8886
Özet: Dolayısıyla Asliye Ceza Mahkemesi, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanığın hırsızlık suçundan TCK 168. madde koşullarının gerçekleşmediğini kabul etti ve bu şart çalışırken indirim yapılmasına istinaden temyiz itirazlarını reddederek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, pazar yerinde dolaştığı sırada başka bir hırsızlık suçundan şüphelenilerek üzerinin arandığı ve elindeki poşetlerde suça konu dantellerin ele geçtiği şeklinde gerçekleşen olayda TCK.nun 168. maddesinin uygulanması koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden anılan madde uyarınca sanığın cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, pazar yerinde dolaştığı sırada başka bir hırsızlık suçundan şüphelenilerek üzerinin arandığı ve elindeki poşetlerde suça konu dantellerin ele geçtiği şeklinde gerçekleşen olayda TCK.nun 168. maddesinin uygulanması koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden anılan madde uyarınca sanığın cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.