Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18131 K.2014/13239
Özet: Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/03/2012 tarihli 2010/437(E) ve 2012/125(K) dosyasında, sanığın hırsızlık suçuna ilişkin kusurlu kanıt temeldir fakat telefonun elde edilme şekli açıklanamamış olduğundan hüküm “Kabul” yerine “Bozuldu”; 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2012/152385
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2012
NUMARASI: 2010/437 (E) ve 2012/125 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Murat'ın hırsızlık suçunu işlemediğini savunduğu, katılanın da sanığı teşhis edemediği, sanığın savunmasının aksine yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı, ancak 06.06.2010 tarihinde saat 16:00 sıralarında katılanın aracının içinden çalınan cep telefonunun, aynı gün saat 20:06'dan itibaren sanık tarafından kullanıldığı, sanığın suça konu telefonu ne şekilde elde ettiğini tutarlı bir şekilde açıklayamadığı ve bu konuda fatura ya da herhangi bir belge sunamadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu karar yerinde tartışılmadan, yetersiz gerekçeye dayanılarak sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2012
NUMARASI: 2010/437 (E) ve 2012/125 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Murat'ın hırsızlık suçunu işlemediğini savunduğu, katılanın da sanığı teşhis edemediği, sanığın savunmasının aksine yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı, ancak 06.06.2010 tarihinde saat 16:00 sıralarında katılanın aracının içinden çalınan cep telefonunun, aynı gün saat 20:06'dan itibaren sanık tarafından kullanıldığı, sanığın suça konu telefonu ne şekilde elde ettiğini tutarlı bir şekilde açıklayamadığı ve bu konuda fatura ya da herhangi bir belge sunamadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu karar yerinde tartışılmadan, yetersiz gerekçeye dayanılarak sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.