Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17859 K.2014/5526
Özet: Kula Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın geceleyin hırsızlık suçundan hükmolunan cezasının artırım bölümünde kanun maddesi ve gerekçe gösterilmemesi ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kısa hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olmadığını gözetilmemesi nedeniyle 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü başta belirttiği bileşenlerle birlikte bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/149674
MAHKEMESİ: Kula Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2012
NUMARASI: 2011/165 (E) ve 2012/118 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın suça konu malı sattığı kişiden aldığı parayı iade ettiğine dair, bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi uygulanamayacağından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi nedeniyle hükmolunan cezadan artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve gerekçe de gösterilmeden, en üst oranda artırım yapılması,
2- Adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kula Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2012
NUMARASI: 2011/165 (E) ve 2012/118 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın suça konu malı sattığı kişiden aldığı parayı iade ettiğine dair, bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi uygulanamayacağından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi nedeniyle hükmolunan cezadan artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve gerekçe de gösterilmeden, en üst oranda artırım yapılması,
2- Adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.