Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17063 K.2014/3879
Özet: Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/06/2011 tarihli 2010/524 (E) ve 2011/330 (K) dosyalarına ilişkin, hurda satıcısı sanığın bakır eşyaları çalıntı bilmeden almadığını ve başvurunun eksik araştırma sonucu temel alındığını dikkate alarak davayı kabul etti, 1412 sayılı CMUK. 305/1 maddesine göre tekerrüre esastığını göz önünde bulundurup TCK 58. maddesini uyguladı; temyiz itirazları da bu gerekçelerle onaylandığı için karar “bozulma” olarak ilan edildi.
Tebliğname No: 6 - 2011/305680
MAHKEMESİ: Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/06/2011
NUMARASI: 2010/524 (E) ve 2011/330 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Olay tarihinde hurdacılık yapan sanığın, suça konu, bakır leğen ve bakır tencerelerin çalıntı olduğunu bilmediğini savunması karşısında; suça konu eşyaları yakınanın evinden çalan ve sanığa satan suça sürüklenen çocuklar R.A.ve M. C. U. dinlenilmeden ve sözkonusu eşyaların ikinci el değeri tespit edilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule görede;
Tekerrüre esas alınan ilamın halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/06/2011
NUMARASI: 2010/524 (E) ve 2011/330 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Olay tarihinde hurdacılık yapan sanığın, suça konu, bakır leğen ve bakır tencerelerin çalıntı olduğunu bilmediğini savunması karşısında; suça konu eşyaları yakınanın evinden çalan ve sanığa satan suça sürüklenen çocuklar R.A.ve M. C. U. dinlenilmeden ve sözkonusu eşyaların ikinci el değeri tespit edilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule görede;
Tekerrüre esas alınan ilamın halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.