Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30643 K.2014/21273
Özet: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 07/12/2011 tarihli 2011/434 (E) ve 2011/764 (K) numaralı davada, sanığın hurda fiyatına hırsızlık suçuna konu eşyayı satın alıp çalıntı olmadığını iddia etmesiyle ilgili eksik kovuşturma nedeniyle yazılı mahkumiyetin, 18.09.2014’te oybirliğiyle bozulduğunu kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2012/50926
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2011
NUMARASI: 2011/434 (E) ve 2011/764 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suça konu eşyaların hurda olduğunu düşünerek hurda fiyatına satın aldığını ve çalıntı olduğunu bilmediğini savunması, hakkında hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilen ve temyize gelmeyen diğer sanık H.. E..'in ise sanığa suça konu eşyaların çalıntı olduğunu söylediklerini ileri sürmesi karşısında, sanık H.. E.. ile birlikte hırsızlık suçunu işledikleri iddiasıyla yaşları nedeniyle haklarında ayrı dava açılan diğer suça sürüklenen çocuklar Burak .. ve Abdullah ..tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2011
NUMARASI: 2011/434 (E) ve 2011/764 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suça konu eşyaların hurda olduğunu düşünerek hurda fiyatına satın aldığını ve çalıntı olduğunu bilmediğini savunması, hakkında hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilen ve temyize gelmeyen diğer sanık H.. E..'in ise sanığa suça konu eşyaların çalıntı olduğunu söylediklerini ileri sürmesi karşısında, sanık H.. E.. ile birlikte hırsızlık suçunu işledikleri iddiasıyla yaşları nedeniyle haklarında ayrı dava açılan diğer suça sürüklenen çocuklar Burak .. ve Abdullah ..tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.