Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25615 K.2014/22015
Özet: Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/12/2011 tarihli 2011/404 (E) ve 2011/772 (K) numaralı dosyada, sanığın lehine tanıkların tanıklandıktan sonra yetersiz araştırma ve inceleme yapılırken yazılı karar verildiğini, bu eksikliklerin 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken eski yaptırımın ağırlaştırılamayacağını dikkate almadan karar verildiğini, dolayısıyla mahkeme kararını BOZULUR ve yeni hüküm kurulurken eski cezanın ağırlaştırılamayacağını belirtiyorsa; karar 24.09.2014 gününde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2012/49618
MAHKEMESİ: Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2011/404 (E) ve 2011/772 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde yanında işçileri olan Seyfi., Cumhur .. ve Ziya .. bulunduğu sırada beraat eden sanığın hırsızlığa konu malzemeleri işyerine bıraktığını beyan ettiği, sanığın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde ise işçisi olan Ziya ..'nın beraat eden sanığın hırsızlığa konu malzemeleri iş yerine bırakıp ayrıldığını beyan ettiğini savunduğunun anlaşılması karşısında sanık savunmasında geçen Seyfi ..Cumhur .. ve Ziya ..isimli kişiler tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2011/404 (E) ve 2011/772 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde yanında işçileri olan Seyfi., Cumhur .. ve Ziya .. bulunduğu sırada beraat eden sanığın hırsızlığa konu malzemeleri işyerine bıraktığını beyan ettiği, sanığın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde ise işçisi olan Ziya ..'nın beraat eden sanığın hırsızlığa konu malzemeleri iş yerine bırakıp ayrıldığını beyan ettiğini savunduğunun anlaşılması karşısında sanık savunmasında geçen Seyfi ..Cumhur .. ve Ziya ..isimli kişiler tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.