Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16693 K.2014/5159
Tebliğname No : 2 - 2012/143858
**MAHKEMESİ:** Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/12/2011
**NUMARASI:** 2011/549 (E) ve 2011/655 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer C. Savcısının temyiz isteminin yalnızca sanık M.. S.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık M.. S..'ın, mağdura ait evde bulunan eşyaları diğer sanık A.. A..'a kendisine ait olduğunu söylemek suretiyle sattığı ve bu eşyaların sanık A.. A..'da ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın soruşturma sırasında alınan savunmasında suça konu eşyaları, sahibi olduğunu söyleyen birisinden 150 TL'ye aldığını söylediği halde, yargılama sırasında 200 TL'ye aldığını beyan ettiği, aşamalarda alınan savunmalarının kendi içerisinde çelişkiler içerdiği gibi, savunmasına dayanak olarak gösterdiği sanık A.. A.. ve tanık E.. A.'ın beyanlarıyla da çelişkili olduğu, ayrıca eşyaları satın aldığını söylediği ev sahibi evinde olmadan eve girerek evden eşya çıkarmasının da hayatın olağan akışına aykırı olması nedeniyle sanığın atılı suçlardan hükümlülüğüne karar verilmesi yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/12/2011
**NUMARASI:** 2011/549 (E) ve 2011/655 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer C. Savcısının temyiz isteminin yalnızca sanık M.. S.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık M.. S..'ın, mağdura ait evde bulunan eşyaları diğer sanık A.. A..'a kendisine ait olduğunu söylemek suretiyle sattığı ve bu eşyaların sanık A.. A..'da ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın soruşturma sırasında alınan savunmasında suça konu eşyaları, sahibi olduğunu söyleyen birisinden 150 TL'ye aldığını söylediği halde, yargılama sırasında 200 TL'ye aldığını beyan ettiği, aşamalarda alınan savunmalarının kendi içerisinde çelişkiler içerdiği gibi, savunmasına dayanak olarak gösterdiği sanık A.. A.. ve tanık E.. A.'ın beyanlarıyla da çelişkili olduğu, ayrıca eşyaları satın aldığını söylediği ev sahibi evinde olmadan eve girerek evden eşya çıkarmasının da hayatın olağan akışına aykırı olması nedeniyle sanığın atılı suçlardan hükümlülüğüne karar verilmesi yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.