Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18941 K.2014/7816
Özet: Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/12/2011 tarihli 2010/168 (E) ve 2011/568 (K) numaralı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme davasında, eksik inceleme sonucu sanığın mahkumiyetine karar verildiğini kabul eden ve temyiz itirazlarını yerinde görülen mahkeme, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle bu kararın BOZULMASINA hükmetmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/158231
MAHKEMESİ: Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2010/168 (E) ve 2011/568 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tüm aşamalardaki savunmasında suçlamaları kabul etmeyerek, atılı suçu açık kimliğini ve adreslerini bilmediği Yusuf ve Ali isimli şahısların işlediğini beyan etmesi ve sanığın şikayetçinin evinden hırsızlık yaptığına dair iddiadan başka bir delil de bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle sanığın savunmasında sözünü ettiği Yusuf ve Ali isimli kişiler tespit ve temin edilerek sanığın savunmasının doğru olup olmadığı saptandıktan sonra tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2010/168 (E) ve 2011/568 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tüm aşamalardaki savunmasında suçlamaları kabul etmeyerek, atılı suçu açık kimliğini ve adreslerini bilmediği Yusuf ve Ali isimli şahısların işlediğini beyan etmesi ve sanığın şikayetçinin evinden hırsızlık yaptığına dair iddiadan başka bir delil de bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle sanığın savunmasında sözünü ettiği Yusuf ve Ali isimli kişiler tespit ve temin edilerek sanığın savunmasının doğru olup olmadığı saptandıktan sonra tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.