Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16022 K.2014/6054
Özet: İlgili uyuşmazlık, ağaç kesme hakkı ile ilgili; mahkeme 2010/451 (E) ve 2012/120 (K) kararları kapsamında sanıkların hırsızlık suçundan beraatini kabul etmeyip, 05/03/2014 tarihinde oybirliğiyle kararını “bozma” ile düzelttir, bu nedenle kanıtları eksik kılarak suçun yargıtay kararı sürecine yönlendirir.
Tebliğname No: 2 - 2012/138795
MAHKEMESİ: Afşin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/03/2012
NUMARASI: 2010/451 (E) ve 2012/120 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aşamalarda, suça konu ağaçları kendilerine ait araziden kestiklerini belirten sanıkların, mahallinde yapılan keşif sonrası ibraz edilen bilirkişi raporu ile fiili kullanımdaki sınırın gerçek sınırla örtüşmediğinin belirlenmesi üzerine, 28.12.2011 tarihli dilekçelerinde, fiili kullanımlarında bulunan araziden ağaç kestiklerini ve gerçek kadastro sınırı ile örtüşmediğini bilmediklerini belirtmeleri, keşif sırasında dinlenen ve katılanın dedesi olduğu anlaşılan tanık M.. K..'un da torununun tarlasının üst tarafta olduğunu, arazi sınırlarının eskiden beri aynı olduğunu ifade etmesi karşısında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu sonucuna varılmakla, sanıkların beraatlerine hükmolunması gerekirken yazılı gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Afşin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/03/2012
NUMARASI: 2010/451 (E) ve 2012/120 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aşamalarda, suça konu ağaçları kendilerine ait araziden kestiklerini belirten sanıkların, mahallinde yapılan keşif sonrası ibraz edilen bilirkişi raporu ile fiili kullanımdaki sınırın gerçek sınırla örtüşmediğinin belirlenmesi üzerine, 28.12.2011 tarihli dilekçelerinde, fiili kullanımlarında bulunan araziden ağaç kestiklerini ve gerçek kadastro sınırı ile örtüşmediğini bilmediklerini belirtmeleri, keşif sırasında dinlenen ve katılanın dedesi olduğu anlaşılan tanık M.. K..'un da torununun tarlasının üst tarafta olduğunu, arazi sınırlarının eskiden beri aynı olduğunu ifade etmesi karşısında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu sonucuna varılmakla, sanıkların beraatlerine hükmolunması gerekirken yazılı gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.