Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7442 K.2014/1038
Özet: Teytiz, hatalı hırsızlık kararı nedeniyle 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozarak talebi kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2008/214914
MAHKEMESİ: Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2008
NUMARASI: 2008/82 (E) ve 2008/106 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan N.. Y.. ile tanıklar N.. K.., H.. S.. ve U.. Y..’ın beyanları, dosya kapsamındaki diğer bilgi, belge ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; kardeş olan sanıkların suç tarihinde katılana ait ve mezarlık olarak kullanılan arazi içerisindeki ağaçları kestikleri; savunmalarında, “Arazi içerisinde atalarına ait mezarların bulunduğunu ve buranın kendilerine ait olarak bildiklerini, mezarlığı temizlemek amacıyla ağaçları kestiklerini, arazinin katılana ait olduğunu bilselerdi ağaçları kesmeyeceklerini” beyan ettikleri; tanık N.. K..’nın, “Arazinin sanıklar ve katılan tarafından ortak kullanıldığını” belirttiği; tanık U.. Y..’ın, “Sanıkları ağaç keserken gördüğünü, ancak bu arazide sanıkların ailesine ait mezarlar bulunduğu için arazinin onlara ait olduğunu düşündüğünü, arazinin amcasına ait olduğunu sonradan öğrendiğini” ifade ettiği; bu bağlamda, sanıkların hataya düşerek atılı eylemi işlediklerinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunda aranan manevi unsur, yani kastın varlığından söz edilemeyeceği düşünülmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. Ü.. ve N.. Ü.. ile üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2008
NUMARASI: 2008/82 (E) ve 2008/106 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan N.. Y.. ile tanıklar N.. K.., H.. S.. ve U.. Y..’ın beyanları, dosya kapsamındaki diğer bilgi, belge ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; kardeş olan sanıkların suç tarihinde katılana ait ve mezarlık olarak kullanılan arazi içerisindeki ağaçları kestikleri; savunmalarında, “Arazi içerisinde atalarına ait mezarların bulunduğunu ve buranın kendilerine ait olarak bildiklerini, mezarlığı temizlemek amacıyla ağaçları kestiklerini, arazinin katılana ait olduğunu bilselerdi ağaçları kesmeyeceklerini” beyan ettikleri; tanık N.. K..’nın, “Arazinin sanıklar ve katılan tarafından ortak kullanıldığını” belirttiği; tanık U.. Y..’ın, “Sanıkları ağaç keserken gördüğünü, ancak bu arazide sanıkların ailesine ait mezarlar bulunduğu için arazinin onlara ait olduğunu düşündüğünü, arazinin amcasına ait olduğunu sonradan öğrendiğini” ifade ettiği; bu bağlamda, sanıkların hataya düşerek atılı eylemi işlediklerinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunda aranan manevi unsur, yani kastın varlığından söz edilemeyeceği düşünülmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. Ü.. ve N.. Ü.. ile üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.